>>6
女からの意見を封殺する意図はないが男に問いかけたつもり

反発も虚偽も肯定もしないならまず1は自分自身ともっと向き合え
>>20のように流して逃げるな

ほなまた

>>25
これな
俺の意見をさらに極論にすると損得勘定になる
このレスに対する反論を聞きたいな
特に殆ど、の部分が重要に思う

>>30
逆だ
左が平等、右が公正

>>38
法に関しては是正してよかったと思う
特にその罪に関しては
本罪が男性の勃起にのみ焦点を当てていた部分と精神的被害を別に考えていたのは性暴力の原義に関わるし

>>40は過去、被害男性に適用するかしないか、という審問の仕方を改正したことについてな

>>42
特に挙げるとすれば婚姻関係において又は恋愛関係による同居生活、スポーツ、職能かな

>>43
よく分からないからもうちょい説明して

>>44
同棲、職能
女性が家事を行うべきという考えは妊娠にあると思う
子供を作り養育する上で十分な年収があるとしたら、の但し書きはあるが、どちらが家にいるべきかと考えると女性かなって考えるわ
終身雇用において身体的特徴の生理による苦痛は個人差のブレがあり、その個体差は業務を休みかねないとなり、信頼性に欠ける。会社が平等に能力を評価するとなれば結婚、妊娠という当然の経路を見るわけだし、女性社員の妊娠期間の不在は不可避だからね
男性と女性のマイナス面の無能、先天的障害は等しく評価されるのに男性的視点から見る肉体的優位が平らにされるのはどうなんだろうって思うね

スポーツ
身体的な限界による差別化は平等の範疇に入るのに、その他生活部分の差別は許さないと叫ぶのは自ら弱点を晒してるように思う
男女混合でやると世界記録ホルダーは男性が明らかに多くなってしまうのにスポーツだけ許してねという意見は平等なのかな
俺は分けるべきだと思ってるけど、平等を謳うなら部分的譲歩はあまり好ましくないな

>>50
じゃあスポーツの側に寄せて結果の平等的な価値観にすりゃいいんじゃねーの？

>>52
それは構わないけど譲歩を求めているのは女性側になってしまうよ？
記録的に優勢なのは男性だけど価値観という判定基準により片方の記録を下げることにならないか？
人間の限界に迫り、競い合う、競技と言うものに不公平が生まれる気がするけど
価値観を変えるという提案は性差の壁の乗り越え方として賢いとは思えない

>>54
女に下駄履かせた分、男が我慢してる事を軽減出来たら男性にもメリットあると思うんだよね
損するヤツが多いという事が問題視されているのであれば競技である必要はないし
そもそも限界まで競技という考え方を突き詰めるのであれば今だって各種の福祉によって競技は阻害されている

>>55
それは平等ではないな
これを我慢します。ではそちらはこれを我慢してくださいっていうどちらかが我慢するというのは俺寄りの意見だろう
揚げ足になるが君はスポーツに関して平等的な価値観にすればいいと思っているんだろう？
記録を競い合う場で堪忍しろというルールは平等か？
俺はそう思わない
男性だからこの採点、女性だからこの採点は不平等にしか思えない
この不平等を否定するつもりはない。俺は男女間という差別化を提案できるからね
君はどうだろう

>>58
これを我慢します。ではそちらはこれを我慢してください、というのは結果を平等にする試みなんだけどそんな意見だったっけ
スポーツはクラスで分かれてやってんだからいいじゃん

>>60
なんでクラスを分けているのか考えればいい
年齢差、能力差、体重差、男女差などがある
全て「差」があるから同列に評価すべきではないという考えから「級」という差別化をしているんだよ
なぜクラスは容認するのに男女差は認めないのか教えてもらいたいな
スポーツはクラスに分かれているからいいんだろう？
男女差の区分を認めているじゃないか

>>62
能力差を認めてるから下駄を履かせるという発想になるんだろう
俺は結果の平等という立場に立ってレスしてるんで全く矛盾はない

>>64
結果は平等じゃないじゃないか
^それは100m世界記録最速○秒という記録があったとして、クラス別の1000mも○○秒だけど共に金メダルだから同じだね、順位こそが平等だね、と言えてしまう意見だよ
100mに限定しても男女で結果が違うじゃないか
差は歴然とある
これをなぜ均等にするのか
君の立場から言う価値観の平均化は間違っていると断言できる

>>56
女に言ってるよ
二行目は概ねその通り

例えば>>61の例

男は優勝したら総合優勝賞金だけ貰える
女は優勝したら（特例規定がなければ）総合優勝賞金と女性優勝賞金がもらえる

並み居る強豪を抑えて女性が優勝したんだからケチケチするな、女々しい奴だな、という意見は性差別