水が凍る温度は本当にぴったり0度なのかな?
引用元: ・最近思うんだけど水が凍る温度は本当にぴったり0度なのか?
1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
小数点の何処かでは0以外の数字出るんじゃない?
2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
圧力で変わる
4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
>>2 それは分かるが圧力を決めてもやっぱりぴったり0度ではない気がしてな
3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
気圧で高低で変わる
1気圧で0度
1気圧で0度
5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
そもそも定義ガー
6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
基本0だよ
水を基準にして作られたんだから
水を基準にして作られたんだから
7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
水を0度に定義したらいろいろしんどくね?
水って複雑な形しているし
水って複雑な形しているし
8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
H?Oのどのへんが複雑やねん
9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
>>8 V字型していて複雑だろ
俺なら電子とか使うは
俺なら電子とか使うは
12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
>>9
電子とかピュンピュンワープしてて不安定じゃん
安定して温度を測れる物質を基準にしよーぜ
電子とかピュンピュンワープしてて不安定じゃん
安定して温度を測れる物質を基準にしよーぜ
13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
>>12 じゃあ希ガスとか?少なくても水はねーよ
14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
>>13
量少ないし気体とか不安定じゃん
量少ないし気体とか不安定じゃん
18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
>>14 別に基準だから量は少なくていいしちゃんと冷やせば安定だろ
10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
不純物が混じってるから若干違うんだろうな
11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
>>10 純粋なのを作りにくいという理由もあってきつそうだよな
15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
正確には水が「凍り始める」温度な
16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
そんな中になるなら実際やってみたらどうだろう
17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
昔は0℃だったけど今は0.002519℃になった
20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
>>17 やっぱりなってんのかよクソが
19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
水が基準なんやから水が凍った温度が0度や
誤差あったら誤差に合わせて0度になるだけ
誤差あったら誤差に合わせて0度になるだけ
21: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
>>19 だからいちいち誤差を合わせるのが水だと難易度高いだろってことだ
22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
外気であれば風とかで気化熱があるから2度や3度でも凍るよ
屋内で振動も何もない状態だと0度でも凍らない
屋内で振動も何もない状態だと0度でも凍らない
26: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
俺は普通にしてるのに周りの人の笑顔を凍らせてしまうんだけど、これってトリビアになりませんか?
27: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
>>26
なりません
なりません
29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
今のところ融点が一番正確に測れる
30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
ところで、その厳密な定義を何に使うの?使えるの?
32: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
>>30 理論の正確さを確かめるために使わない?
33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
>>32
正確さにも許容範囲があると思うんだけど、その厳密な0コンマ何度が響いてくる精度の正確さを求められる理論ってなんだろう?
正確さにも許容範囲があると思うんだけど、その厳密な0コンマ何度が響いてくる精度の正確さを求められる理論ってなんだろう?
34: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
>>33
物理・材料・軌道、色々あるぞ
物理・材料・軌道、色々あるぞ
39: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
>>34
例えば物理だと、0.000数度変わってしまうと、どんなものに影響するの?それは世に役に立つものなの?
なんとなく言いたいのは、例えば体重計にナノグラム表記まで必要か?みたいな感じなんだけど。
例えば物理だと、0.000数度変わってしまうと、どんなものに影響するの?それは世に役に立つものなの?
なんとなく言いたいのは、例えば体重計にナノグラム表記まで必要か?みたいな感じなんだけど。
40: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
>>39 体重計にはいらんでしょ
31: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
メートルなんかはそのうち定義変わるって言われてる
35: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
1秒が気がつけば意味不明な定義されてるように厳密性なんて既に規定されてるはずだゾ
36: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
正確です。水が凍る温度を0℃と定義したからです。
45: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
マジレスすると水が凍る温度0.12度
49: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
なぜ、正確な温度が必要なのか?
部屋の気温にしても、上部と下部では10℃くらいの温度差がある。
風呂の温度にしても、5℃の温度差がある。
部屋の気温にしても、上部と下部では10℃くらいの温度差がある。
風呂の温度にしても、5℃の温度差がある。
53: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
0℃の定義は、水と氷が混在する状態が0℃になります。
55: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
氷は、-40℃であっても氷ですから
56: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
国際温度目盛でググれ
水の三重点以外にも定義定点はある
水は最も身近で純度を上げる方法も確立されている。
三重点も(不変の温度点)も作りやすい。
水の三重点以外にも定義定点はある
水は最も身近で純度を上げる方法も確立されている。
三重点も(不変の温度点)も作りやすい。
73: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
アメリカは100億円かけてより正確な温度を測るプロジェクトを開始した
一方ロシアは市販の水銀温度計を使った
一方ロシアは市販の水銀温度計を使った
74: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
>>73
それで?
それで?
76: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
>>74 めっちゃ面白いやろ?
77: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
>>73
ロシアの研究者が発表する全てのデータに疑問が持たれ、ロシア国内でも
温度に由来するデータの食い違い発生して、研究が停滞する。
ロシアの研究者が発表する全てのデータに疑問が持たれ、ロシア国内でも
温度に由来するデータの食い違い発生して、研究が停滞する。
75: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
熱膨張って知ってるかの精神
79: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
ちなみに0.01℃、611Paで氷、水、水蒸気が共存する
82: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
>>79 まさか第4の状態が共存するのも可能なのでは…?
85: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
>>82
液体と気体の境界がない超臨界状態というのは存在する
液体と気体の境界がない超臨界状態というのは存在する
86: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
>>85 気体と液体と固体と超臨界状態は共存しないのか?
81: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
日本のゲーマーが発表するゲームの面白さの評価データに疑問が持たれ、日本国内でも
ゲーマーの温度に由来する面白さの食い違いが発生して、ゲーム開発が衰退したのと同じ
ゲーマーの温度に由来する面白さの食い違いが発生して、ゲーム開発が衰退したのと同じ
おすすめ記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (0)
この記事へのコメントはありません。