「シュレディンガーの猫」っておかしいよな?
引用元: ・シュレディンガーの猫っておかしくね?
1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:40:41.136 ID:YeQ+2fIta
電子の位置によって毒ガスが出るか出ないか決まる装置って言うけど観測するまではどっちにも存在してるはずじゃないのか
2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:41:00.500 ID:hAtU0EHwM
しないよ
3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:41:12.749 ID:YeQ+2fIta
>>2
してるよ
してるよ
4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:41:51.333 ID:YA633ClH0
「どっちにも存在してるとかおかしくね?」って主張するための例えがシュレディンガーだから
8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:42:24.420 ID:YeQ+2fIta
>>4
おかしくないよ シュレディンガーの例えがおかしい
おかしくないよ シュレディンガーの例えがおかしい
6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:41:58.838 ID:zzBdbRsa0
観測するまで存在が確定しないのです
7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:42:05.630 ID:mauoR2W20
どっちにもじゃなくてどっちかだよ
11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:43:18.097 ID:YeQ+2fIta
>>6
確定してなかったら波は出来ないはずじゃんでも出来てるじゃん
>>7
どっちにも存在してるよ
確定してなかったら波は出来ないはずじゃんでも出来てるじゃん
>>7
どっちにも存在してるよ
10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:42:59.468 ID:27SeeKkKd
正直毒ガスで殺す必要はなくね?
とは常々思ってた
12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:43:26.824 ID:1wXYd+Wn0
かわいそうじゃね?
15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:43:54.790 ID:YeQ+2fIta
>>12
かわいそうとか今はいいんだよやめろよ
かわいそうとか今はいいんだよやめろよ
23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:45:56.070 ID:1wXYd+Wn0
>>15
マタタビ粉とかでよくね?win-winじゃね?
マタタビ粉とかでよくね?win-winじゃね?
25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:47:15.780 ID:YeQ+2fIta
>>23
電子の位置によってマタタビの粉が出る仕組みでも何も解決しねぇよ
電子の位置によってマタタビの粉が出る仕組みでも何も解決しねぇよ
13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:43:32.438 ID:U4ovvyZNa
殺伐としたスレにシュレディンガーの猫が!
______
/ /|
┃ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄┃ ┃< にゃー
┃ ┃ ┃
┃ ┃/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
_人人人人人人人人_
> 生 存 確 認 <
 ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y ̄
______
/ /|
┃ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄┃ ┃< にゃー
┃ ┃ ┃
┃ ┃/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
_人人人人人人人人_
> 生 存 確 認 <
 ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y ̄
16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:44:35.476 ID:YeQ+2fIta
おかしいだろ絶対毒ガスでるじゃんこの仕組みだと
17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:44:42.448 ID:iGbzMb1f0
猫に何の恨みが
シュレディンガー自身が箱に入れば良いのさ
シュレディンガー自身が箱に入れば良いのさ
22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:45:47.879 ID:YeQ+2fIta
>>17
シュレディンガーさんが入ったら意味ないだろ
シュレディンガーさんが入ったら意味ないだろ
21: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:45:44.339 ID:u/1OaeHv0
わかったわかった
じゃあ猫はやめて俺の母親
和代58歳で例えれば解りやすいんじゃないか?
じゃあ猫はやめて俺の母親
和代58歳で例えれば解りやすいんじゃないか?
24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:46:21.150 ID:YeQ+2fIta
>>21
人が入っちゃ駄目なんだよどっちかに決まっちゃうだろ
人が入っちゃ駄目なんだよどっちかに決まっちゃうだろ
27: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:47:54.468 ID:jp0GQ/gIa
確か文系の学者の批評だよな
30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:48:51.410 ID:YeQ+2fIta
>>27
やっぱり文系ってアホなのか
やっぱり文系ってアホなのか
29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:48:45.884 ID:RFfqRuAx0
>>1の主張がわからない
シュレディンガーが言いたいことと同じじゃないの?
シュレディンガーが言いたいことと同じじゃないの?
63: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 20:00:18.458 ID:xrFM5Y8L6
>>29
Aの位置に電子があったら毒ガスが出るんだろ?でも観測するまでは電子はAの位置にもBの位置にもCの位置にもあるはずでだったら絶対出るんだから重ならないじゃん
これを例に取ると、ABCそれぞれに33%の確率で電子があるとすれば、猫が死んでいる確率は33%だ
動物には 生きている か 死んでいる の二つの状態しかない(半死半生というものはない)のが俺たちの世界の常識だから、操作が行われたときの猫は生きている か 死んでいる かのどっちかなはずだ
でも量子力学の世界では、猫は33%死んでいる状態かつ(かつ、というのが重要)67%生きている状態ということになる
なぜなら量子はAに33%存在していてA以外に67%存在しているから
65: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 20:02:05.977 ID:YeQ+2fIta
>>63
いや確率でどっちかにあるじゃなくめ電子はどっちにも確かに存在してるはずだろ
いや確率でどっちかにあるじゃなくめ電子はどっちにも確かに存在してるはずだろ
66: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 20:02:35.620 ID:xrFM5Y8L6
>>65
俺たちの世界の確率が、量子力学の世界では濃度になるってことだよ
俺たちの世界の確率が、量子力学の世界では濃度になるってことだよ
68: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 20:04:42.597 ID:YeQ+2fIta
>>66
つまり全部に全部存在してるわけじゃなくて100個位置があったらそれぞれに1%ずつ存在してるってことか
つまり全部に全部存在してるわけじゃなくて100個位置があったらそれぞれに1%ずつ存在してるってことか
74: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 20:08:30.900 ID:xrFM5Y8L6
>>68
よくわかんないけど、針をつかって150mmのものさしのド真ん中を刺そうとしたときそれが成功する確率は1/150じゃなくて1/∞っていうことかな
よくわかんないけど、針をつかって150mmのものさしのド真ん中を刺そうとしたときそれが成功する確率は1/150じゃなくて1/∞っていうことかな
80: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 20:10:02.179 ID:YeQ+2fIta
>>74
いやそれの方がよくわからん
いやそれの方がよくわからん
41: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:52:49.045 ID:de4z2bSk0
毒ガス出す機械の電源が入るのは箱を開けてからなのよ
47: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:54:31.510 ID:YeQ+2fIta
>>41
電源いれるのがいつでも関係なくね?
電源いれるのがいつでも関係なくね?
53: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:55:49.660 ID:de4z2bSk0
>>47
電源入れないとガス出なくね?
電源入れないとガス出なくね?
58: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:57:13.199 ID:YeQ+2fIta
>>53
観測せずにスイッチ入れたら絶対毒ガスだすし観測してからスイッチ入れたら出るか出ないか分かるじゃん
観測せずにスイッチ入れたら絶対毒ガスだすし観測してからスイッチ入れたら出るか出ないか分かるじゃん
71: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 20:06:21.553 ID:de4z2bSk0
>>58
観測せずに←箱明けてないから毒ガス出す機械は作動しないよ
観測してから←箱明ける瞬間に勝手に毒ガス出す機械の電源入るからしょうがない
書き方が悪かったが41は箱を明ける瞬間に勝手に毒ガス出す機械に電源が入るって事ね
観測せずに←箱明けてないから毒ガス出す機械は作動しないよ
観測してから←箱明ける瞬間に勝手に毒ガス出す機械の電源入るからしょうがない
書き方が悪かったが41は箱を明ける瞬間に勝手に毒ガス出す機械に電源が入るって事ね
42: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:53:16.862 ID:5QXjvBs20
シュレディンガーの猫自体分からないから簡単に説明お願いします
52: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:55:21.157 ID:YeQ+2fIta
>>42
電子がAの位置にあったら死ぬBの位置にあったら死なない
電子がAの位置にあったら死ぬBの位置にあったら死なない
45: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:54:09.596 ID:xrFM5Y8L6
死ぬほどわかりやすくいえば
コインの表が出る確率50%というよりも、湿度50%っていうパーセントのほうが近いようなイメージなんだな
コインの表が出る確率50%というよりも、湿度50%っていうパーセントのほうが近いようなイメージなんだな
56: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:56:47.118 ID:LHq2XVgA0
思考実験だしな
57: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:56:55.645 ID:QRHrvN2a0
観測するまではどちらにも存在してないから
59: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:57:39.478 ID:YeQ+2fIta
>>57
存在してるから実験ででてる
存在してるから実験ででてる
61: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:58:45.655 ID:RFfqRuAx0
箱を開けた時点で結果が収束しA死かB生になるのであってそれまではどちらの未来も重なりあった状態だ……それっておかしくね?
ってのがシュレディンガーの主張じゃないのか?間違えてたらすまん
エセ知識だから
ってのがシュレディンガーの主張じゃないのか?間違えてたらすまん
エセ知識だから
62: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:59:44.568 ID:YeQ+2fIta
>>61
重なりあってるのはおかしく無いんだよ 絶対毒がでる仕組みで批判した気になってるのがおかしい
重なりあってるのはおかしく無いんだよ 絶対毒がでる仕組みで批判した気になってるのがおかしい
73: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 20:07:50.342 ID:wYK2Cx4Yr
どっちにも存在する可能性があるだけで両方に絶対存在するとは言ってなくね
76: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 20:08:54.256 ID:YeQ+2fIta
>>73
言ってる存在してないと縞模様はできない
言ってる存在してないと縞模様はできない
75: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 20:08:39.344 ID:GJkjPk9+0
量子の世界では重ね合わせで表現されるけどその結果はマクロ世界にも影響して重ね合わせで表現できない
不思議だねって話
不思議だねって話
79: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 20:09:34.441 ID:xrFM5Y8L6
>>75
その説明いいな
その説明いいな
99: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 20:28:43.414 ID:FNv4dGlja
実体というのは不正確
粒子としては存在してなくても波として存在してるから
粒子としては存在してなくても波として存在してるから
102: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 20:30:13.108 ID:YeQ+2fIta
>>99
波は実体じゃないのか?
波は実体じゃないのか?
104: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 20:35:13.146 ID:95WeJc76p
>>102
波ってのは空間的に連続なものは数学的にサインとコサインの足し合わせで全て表せるから波って呼んでるだけで物理の世界では重力も電磁気力も全部波
量子の可能性は連続に広がってるから確率波と呼ばれているだけで要するに波ってのは可能性の事
粒子は点で不連続だから波の対義語として言われている
波ってのは空間的に連続なものは数学的にサインとコサインの足し合わせで全て表せるから波って呼んでるだけで物理の世界では重力も電磁気力も全部波
量子の可能性は連続に広がってるから確率波と呼ばれているだけで要するに波ってのは可能性の事
粒子は点で不連続だから波の対義語として言われている
107: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 20:46:26.597 ID:YeQ+2fIta
>>104
じゃあなんで縞模様が出来るんだ?突然現れたってのはどこにだ?
じゃあなんで縞模様が出来るんだ?突然現れたってのはどこにだ?
110: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 21:00:29.451 ID:95WeJc76p
>>107
何で干渉網が出来るかってのは高校の物理で波の勉強しろ
そしたらわかる
何処で出現するのかってのは「スクリーンを見た時間のお前の脳味噌の中」だ
そこに届くまでは可能性は波としての性質を示す
脳味噌の中では唯一粒子性を示す
何で干渉網が出来るかってのは高校の物理で波の勉強しろ
そしたらわかる
何処で出現するのかってのは「スクリーンを見た時間のお前の脳味噌の中」だ
そこに届くまでは可能性は波としての性質を示す
脳味噌の中では唯一粒子性を示す
111: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 21:18:18.251 ID:YeQ+2fIta
>>110
干渉縞が出来る理由じゃなくて可能性として広がってるだけで実際には存在してないなら縞模様出来なくない?
干渉縞が出来る理由じゃなくて可能性として広がってるだけで実際には存在してないなら縞模様出来なくない?
113: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 21:24:37.023 ID:RxJ3kwFTp
>>111
実体は存在してないけど可能性は存在している
電子の可能性とスクリーンの可能性が混ざって干渉網が現れているスクリーンの可能性になる
実体は存在してないけど可能性は存在している
電子の可能性とスクリーンの可能性が混ざって干渉網が現れているスクリーンの可能性になる
103: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 20:31:15.939 ID:/4ideFi10
生きてる状態と死んでる状態の重ね合わせで
箱を開けた瞬間に結果がどちらにかに収束するって不思議すぎるよな
箱を開けた瞬間に結果がどちらにかに収束するって不思議すぎるよな
114: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 21:33:29.138 ID:Pig92NhG0
何を疑問に思ってるのか知らんがシュレーディンガーの猫の思考実験って量子の持つ二重性を馴染みある世界の事柄に拡張して表現しただけだよね?
猫ちゃんは観測するまで生と死の状態が重なり合っていると
それだけじゃね、何が疑問なの?
18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/01/19(木) 19:44:52.552 ID:7i4f1bSC0
「こんなのおかしいよ!間違ってるんだよ!」って主張する為の例えがシュレディンガーの猫だから
おすすめ記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (0)
この記事へのコメントはありません。