結局のところ、戦艦大和って強かったの?
引用元: ・戦艦大和って強かったの?
1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:19:22.158 ID:xGwQZgkTd
実戦でガンガン使ってたらそれなりの活躍できたのか?
2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:19:39.388 ID:YRjeA2I10
雑魚いよ
3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:20:16.493 ID:bYLzly/J0
武蔵のほうが強い
4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:20:58.705 ID:dobyCJrq0
微妙
既存の戦艦を単純にスケールアップさせたという意味では凄いし
スケールアップ以上のこと(アイオワの高圧缶や水密区画、ダメコンみたいな先進性)にやや欠けてた面もあるし
既存の戦艦を単純にスケールアップさせたという意味では凄いし
スケールアップ以上のこと(アイオワの高圧缶や水密区画、ダメコンみたいな先進性)にやや欠けてた面もあるし
5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:21:14.440 ID:3S+h2s4n0
これで「でかけりゃいいてもんじゃない」って事を日本人は知った
8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:22:31.914 ID:A1/7SDEr0
>>5
中身すごいやん(ホテル的な意味で)
中身すごいやん(ホテル的な意味で)
6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:22:13.063 ID:bYLzly/J0
大は小を兼ねないのだ
7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:22:15.890 ID:SfNte1eg0
生まれてくるのが20年くらい遅かった
9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:22:37.854 ID:MAtuwUFFd
タイミング的に戦闘の主役は戦艦よりも戦闘機に移ってたからどうかなー
10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:23:45.238 ID:DiMtnqMo0
時代遅れの大艦巨砲主義の象徴なんて言われるが
大艦巨砲主義が時代遅れなのは日本はとっくに知ってた
そもそも大艦巨砲主義を終わらせたのは日本
大艦巨砲主義が時代遅れなのは日本はとっくに知ってた
そもそも大艦巨砲主義を終わらせたのは日本
16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:30:47.689 ID:mI8HwQBo0
>>10
じゃあなんで貴重な資源を突っ込んで大和と武蔵を作ったん?
じゃあなんで貴重な資源を突っ込んで大和と武蔵を作ったん?
21: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:33:06.092 ID:DiMtnqMo0
>>16
そのときには途中まで作ってたから
そのときには途中まで作ってたから
22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:34:02.286 ID:LwR+HJS3K
>>16
なまじ日露戦争で勝っちゃったもんだから戦闘機に切り替えるというイノベーションを起こせなかったんじゃね?
なまじ日露戦争で勝っちゃったもんだから戦闘機に切り替えるというイノベーションを起こせなかったんじゃね?
23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:34:37.395 ID:dobyCJrq0
レーダー射撃は目視の1/3程度の命中率だったそうだから、夜戦以外じゃそんなに役に立つもんじゃないっていう
>>16
建造始めたころはまだ戦艦の時代だったからね
タラント、真珠湾、マレー沖が時代の転換点
11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:23:55.706 ID:lWkIsC0v0
舵をきってから曲がり始めるまで数分かかるとか
規模に技術が追いついてなかった
規模に技術が追いついてなかった
12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:24:24.122 ID:TJ3CrRUT0
典型的イギリス型
戦艦同士の砲撃戦だったらそれなりに強かったはずだが
相手に照射レーダーがあると、もう手も足も出なかった
戦艦同士の砲撃戦だったらそれなりに強かったはずだが
相手に照射レーダーがあると、もう手も足も出なかった
13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:27:25.802 ID:70Rheaod0
>>12
撃ち合いでも無双できないのか…
撃ち合いでも無双できないのか…
19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:32:04.917 ID:TqzB/j8v0
>>12
戦艦にレーダー付ければ、夜と悪天候の時に相手より先に認識することは確かに出来る。
ただ、ガチに撃ち合い始めたら、レーダーって役に立つのかしらん?弾着観測なんて、視認しないとどうしようもないんじゃない?
20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:32:13.851 ID:QKu2G+zfd
>>12
その頃のレーダーは大した性能じゃなかったから
想定してた艦隊決戦でなら大和は最強の一角だったはず
その頃のレーダーは大した性能じゃなかったから
想定してた艦隊決戦でなら大和は最強の一角だったはず
14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:28:26.459 ID:taClEEYv0
アメリカがパナマックスのせいで大きさに制限があるのを見越して建造
その時期の戦艦としては低速
その時期の戦艦としては低速
15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:30:34.973 ID:gCltVs8i0
まっとうな要求に沿って作られた全うな戦艦だけど
時期が時期だけに大観巨砲主義の終焉の象徴とされちゃったのよね
時期が時期だけに大観巨砲主義の終焉の象徴とされちゃったのよね
17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:31:19.833 ID:AIxOzKZK0
波動砲とかいうくっそ燃費の悪い武器持ってるしな
18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:31:24.587 ID:LwR+HJS3K
主砲を実戦で使う前に沈没したのは武蔵だっけ?
25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:35:09.449 ID:DiMtnqMo0
実際大和型の3隻目は途中から空母に作り替えてる
26: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:36:17.325 ID:mI8HwQBo0
>>25
作りかけやったやら
大和と武蔵も空母にしたらよかったのに
作りかけやったやら
大和と武蔵も空母にしたらよかったのに
29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:39:11.031 ID:dobyCJrq0
>>26
大和武蔵の場合、作り直す方がコストかかっただろうな
余談ながら赤城や加賀も計画時点では巡洋戦艦だったし
大和武蔵の場合、作り直す方がコストかかっただろうな
余談ながら赤城や加賀も計画時点では巡洋戦艦だったし
30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:42:54.459 ID:gCltVs8i0
>>26
開戦直後に完成するってくらいのタイミングだし
改装工事しようにも改装するためのドックは他の艦艇作ったり直したりするのでいつもパンパンだし
少なくとも要求通り作られてとくに問題の無い艦艇を改装する余裕なんかなかったんよ
開戦直後に完成するってくらいのタイミングだし
改装工事しようにも改装するためのドックは他の艦艇作ったり直したりするのでいつもパンパンだし
少なくとも要求通り作られてとくに問題の無い艦艇を改装する余裕なんかなかったんよ
31: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:44:51.277 ID:Elf/AWHC0
大和型は強いとかでなく主砲の射程を伸ばすことが全ての目的
砲撃の海戦は射程が全てと言っても過言ではないから
46cm砲を撃たなきゃいけないからでかくなった
砲撃の海戦は射程が全てと言っても過言ではないから
46cm砲を撃たなきゃいけないからでかくなった
32: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:45:24.575 ID:rlj4G0LBd
大戦期のレーダーとか言う黎明期抜けきれてない装備
それがあるから射撃精度が格段に上がるって物でも無い
34: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:52:23.571 ID:dobyCJrq0
>>32
対水上艦としてはそんなに役立ったわけでもないもんね
航空機が装備して潜水艦を狩ったり
対空砲を統制しVT信管と組み合わせてて効果的な弾幕張るのには役に立ったけど
35: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:54:36.495 ID:B1Bi9nb70
>>34
結果的にそんなに役立たなかったけど、戦艦対戦艦の戦闘がろくに生起しなかっただけであって
弾着の方位角を確実に観測できるのはすごいアドバンテージなはずなんだが
結果的にそんなに役立たなかったけど、戦艦対戦艦の戦闘がろくに生起しなかっただけであって
弾着の方位角を確実に観測できるのはすごいアドバンテージなはずなんだが
38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 01:12:19.512 ID:TqzB/j8v0
>>35
長距離射程の魚雷なら、方位角だけで撃てるんだけどね…
長距離射程の魚雷なら、方位角だけで撃てるんだけどね…
33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:45:42.723 ID:TqzB/j8v0
まず、スゴイ戦艦作って、多数のアメリカ戦艦を撃破しようと考えた。大和作った。
次にスゴイ魚雷作って、駆逐艦でアメリカ戦艦を屠ろうと考えた。酸素魚雷と重装雷艦とか作った。
次に飛行機でアメリカ戦艦を沈めようと考えた。荒れた波でも投下出来る航空魚雷を作った。
結果、大和無しでもアメリカ戦艦怖くなくなった。アメリカも戦艦作るの止めて空母作り出した。アメリカ戦艦のために作った大和が要らなくなった。
ついでに酸素魚雷の重要性が下がった。怖いのは飛行機。魚雷発射管より高角砲が必要になった。
28: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/01(水) 00:37:26.646 ID:jYk8HaZ9K
戦闘機の前では大きな的
おすすめ記事
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (0)
この記事へのコメントはありません。